tag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post1854743267384612319..comments2023-08-27T16:41:42.152+02:00Comments on Din ledamot i riksdagen - Göran Pettersson: Dags för försvars- och säkerhetspolitikGöran Petterssonhttp://www.blogger.com/profile/10228203132089105558noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-46073064572102349492009-10-01T21:00:49.088+02:002009-10-01T21:00:49.088+02:00Hej Göran
Du skrev:
"Dock oroas även jag åt ...Hej Göran<br /><br />Du skrev:<br />"Dock oroas även jag åt att rekryteringsutmaningen inte verkar tas på fullt allvar varken från politisk nivå eller från Försvarsmakten."<br /><br />Menar du med det att du oroas över att man inte kommer att kunna rekrytera kompetent personal (eller någon personal över huvud taget) med en ingångslön på 16 000/mån?<br /><br /><i>Eller</i> <br />Oroas du över att vi håller på att införa ett personalförsörjningssytem som ingen verkar ha koll på vad det kommer att kosta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-66637799018317303622009-10-01T13:14:22.290+02:002009-10-01T13:14:22.290+02:00@Göran
Har själv någon insikt i perspektivplanerin...@Göran<br />Har själv någon insikt i perspektivplanering under senare år. mycket bra och insiktsfullt arbete som genomförs där. <br /><br />Dock, med all respekt, det är som i all prognos- och planeringsverksamhet svårt att ta full höjd för genomförbarhet. Vilket nu syns i de konkreta förslag till genomförande som nu börjar ta form. Eller i vissa fall inte tagit form, men bordeha gjort det.Staffan Strömbäckhttps://www.blogger.com/profile/15090410796823385470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-79038588381831530092009-10-01T10:02:57.003+02:002009-10-01T10:02:57.003+02:00Några kommentarer på Staffans svar till mig:
Sta...Några kommentarer på Staffans svar till mig: <br /><br />Staffan:<br />"Formellt anger Atlantfördraget att samtliga Natomledlemmar ska stödja en annan stat som utsätts för angrepp."<br /><br />Joakim:<br />Du får det att låta så enkelt och att vi kan nöja oss med ett stöttande uttalande i händelse av en uppblossande konflikt. Är det inte så att politiska realiteter avgör vad som "måste" göras. Vi investerar fast oss i ett samarbete på många olika plan - i de olika kontaktytorna kan politiska påtryckningar ske för att få oss dit NATO-majoriteten vill ha oss.<br /><br />Staffan:<br />"I praktiken visar exemplet Irakkriget att det inte finns någon<br />tvingande automatik. USA begärde att övriga Natomedlemmar skulle<br />stödja invasionen. Frankrike och Tyskland sa nej, och den hållningen<br />hade också Sverige kunnat inta, om vi hade varit medlemmar av Nato."<br /><br />Joakim:<br />Var det inte så att NATO-vurmare tyckte det var djupt bekymmersamt att ingen enighet kunde uppnås kring Irakinvasionen. De talades om att NATO var hotat som organisation. De oeniga länder uppfattades som förlorare eftersom slitningarna förbrukade internt förtroende. Kanske leder detta till att otrevliga förändringar sker i hur NATO ska fungera i framtiden.<br /><br />Staffan:<br />"Genom att inte vara medlemmar, ställer vi oss dock utanför de<br />mojligheter att påverka som en medlemsstat har. Något som<br />förhoppningsvis skulle leda till klokare beslut om framtida insatser. Utan att Sverige för den skull tvingas delta i insatser som vi inte vill medverka i."<br /><br />Joakim: <br />Som medlem kan vi inte ställa oss utanför gång på gång utan negativa effekter. Andra medlemsländer blir besvikna och tröttnar till slut. Sverige skulle riskera uteslutning - vilket är ett politisk no-go. Som medlem måste man stryka medhårs - åtminstone någon gång. Är man utanför NATO kan man alltid avstå - utan att behöva kompromissa med sina åsikter. Att Sverige skulle ha möjligheter att påverka vilka insatser NATO-tänker göra är föga troligt. Möjlighetvis kan vi påverka hur en insats utformas men jag antar att det då kommer att kosta oss i personal och material för den aktuella insatsen.Joakimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-50389774225802901092009-10-01T08:06:56.490+02:002009-10-01T08:06:56.490+02:00Till Trident och Staffan:
Jag har en annan uppfatt...Till Trident och Staffan:<br />Jag har en annan uppfattning är er två när det gäller värnplikten. Jag arbetade med perspektivplaneringen under slutet av 90-talet och början av 00-talet. För oss stod det rätt klart att soldatförsörjningssystemet behövde reformeras i grunden. Dock oroas även jag åt att rekryteringsutmaningen inte verkas tas på fullt allvar varken från politisk nivå eller från Försvarsmakten.Göran Petterssonhttps://www.blogger.com/profile/10228203132089105558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-86004523570757533642009-10-01T06:17:18.940+02:002009-10-01T06:17:18.940+02:00@Trident
Håller med om att experimentet med att ...@Trident <br /><br />Håller med om att experimentet med att avskaffa värnplikten är något av de mindre genomtänkta besluten under mandatperioden.Staffan Strömbäckhttps://www.blogger.com/profile/15090410796823385470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-10157976698772841572009-09-30T23:54:43.562+02:002009-09-30T23:54:43.562+02:00Personligen tycker jag att det är ganska fantastis...Personligen tycker jag att det är ganska fantastiskt att en person som tillhör det parti som sätter sista spiken i Försvarsmaktens kista kan hålla ett dylikt tal. Det är ju du och dina partikollegor som raserat rikets försvar - och kom nu inte dragande med vad oppositionen vill, för det har inget med moderaternas politik att göra!<br /><br />Kvalificerat hyckleri skulle jag vilja kalla det!<br /><br />Har du den minsta aning om vad som pågår i Försvarsmakten i dagsläget?<br /><br />Låter Insatsorganisation 2014 bekant?<br /><br />Vet herr Riksdagsledamot HUR bemanningen av IO 2014 går till?<br /><br />Jo - fina excelark från persstaben i högkvarteret STYR hur förbanden ska se ut, si och så många specialistofficerare, soldater officerare och inte ett huvud mer. Det är alltså INTE uppgifterna som förbandet ska lösa som styr bemanningen utan de av ekonomerna framräknade personalramarna. Hål i huvudet skulle jag vilja påstå!<br /><br />Lägg sedan till den smått komiska personalförsörjningsutredningen - inte ens de själva kan ju tro på smörjan de producerat. Låt mig ta ett exempel:<br /><br />Nu (äntligen!) har Hkv satt ned foten vad gäller soldatlönerna - 16000kr i månaden! Vem tror man att man rekryterar med den lönen? En barnskötare utan formell utbildning tjänar mer än detta - och slipper dessutom åka till Afghanistan 2 gånger inom en treårsperiod. Ingångslönen för en bilmekaniker är närmare 20000kr och försvaramakten tror att man ska kunna rekrytera mekaniker tilll insatsorganisationen för 16000kr/månad.<br /><br />Och vilket klientel kan man rekrytera för 16000kr/månad?<br /><br />Tror herr Riksdagledamot att Försvaramakten kommer att kunna bemanna insatsorganisationen med dessa löner? Jaså inte det? Kommer ni då att tillföra mer pengar?<br />Nä - inte det heller...<br />Lämnar ni politiker då standardsvaret: "löses inom ram"?<br /><br />Det är också mycket märkligt att INGEN - varesig politiker eller Hkv - de erfarenheter man har från exempelvis Danmark. När danska generaler rakt ut säger "avskaffa INTE värnplikten" - då sluter i vanlig ordning svenska beslutsfattare öronen och tror att man inte behöver lyssna på andra som misslyckats med samma sak. Varför är det så? Vet vi alltid bäst tills motsatsen är bevisad?<br /><br />Personligen är jag tämligen övertygad om att det blir till att krypa till korset och senast 2019 ha återinfört värnplikten.TRIDENThttps://www.blogger.com/profile/02125367699700903322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-62884073899189145692009-09-30T22:41:28.337+02:002009-09-30T22:41:28.337+02:00Jag är inte säker på om jag har rätt, men jag tror...Jag är inte säker på om jag har rätt, men jag tror att även alternativet att ansöka om (och sedan antas som) NATO-medlemskap kommer att kräva kraftigt ökade försvarsanslag.<br /><br />Det mest grundläggande kravet NATO har på sina medlemsländer är att de kan hålla sitt territorium tills hjälp kommer.<br /><br />Jag tror inte NATO skulle komma och hjälpa oss när ryssen redan är här och har fått fotfäste (inte ens om vi är medlemmar). Att jaga bort dem då är betydligt mer resurskrävande och (politiskt) riskabelt än att komma och assistera oss i att hålla dem utanför våra gränser.<br /><br />Att skapa ett svenskt invasionsförsvar som är tillräckligt avskräckande/förtroendeingivande är vi nog tvungna att göra - även om vi ansöker om ett NATO-medlemskap.<br /><br /><i>Eller?</i>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-28640484922063948732009-09-30T11:01:45.291+02:002009-09-30T11:01:45.291+02:00@Joakim
Du ger uttryck för den vanligaste missuppf...@Joakim<br />Du ger uttryck för den vanligaste missuppfattningen avseende Nato,<br />nämligen att ett medlemskap skulle leda till att Sverige kan tvingas<br />in i konflikter som någon annan skapat, och som vi inte vill ta del i.<br /><br />Detta är inte korrekt, varken formellt eller i praktiken.<br /><br />Formellt anger Atlantfördraget att samtliga Natomledlemmar ska stödja<br />en annan stat som utsätts för angrepp. Det är alltså<br />1. endast om en annan medlemsstat blir angripen, inte om den går till<br />angrepp, som detta gäller.<br />2. varje medlemsstat äger att suveränt besluta hur detta stöd i<br />praktiken utformas. Det finns inte krav på materiellt stöd enligt<br />fördraget, formellt räcker det med ett uttalande.<br /><br />I praktiken visar exemplet Irakkriget att det inte finns någon<br />tvingande automatik. USA begärde att övriga Natomedlemmar skulle<br />stödja invasionen. Frankrike och Tyskland sa nej, och den hållningen<br />hade också Sverige kunnat inta, om vi hade varit medlemmar av Nato.<br /><br />Genom att inte vara medlemmar, ställer vi oss dock utanför de<br />mojligheter att påverka som en medlemsstat har. Något som<br />förhoppningsvis skulle leda till klokare beslut om framtida insatser.<br />Utan att Sverige för den skull tvingas delta i insatser som vi inte<br />vill medverka i.<br /><br />StaffanStaffan Strömbäckhttps://www.blogger.com/profile/15090410796823385470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-47570308106316177912009-09-30T08:48:55.547+02:002009-09-30T08:48:55.547+02:00Överlag intressanta åsikter förutom uppmaningen ti...Överlag intressanta åsikter förutom uppmaningen till NATO-medlemsskap. Ett NATO-medlemsskap drar in Sverige i konflikter vi inte skapat. Vi får konfliktsocialism dvs vi ska alla belastas för några fås misstag. Utanför NATO skulle vi istället kunna välja vilka internationella insatser vi vill delta i.<br /><br />Det rationella är att skapa förutsättninger för allianser om en allians skulle behövas, men inte dras in i en militär organisation som gör oss till "fiendens vän".<br /><br />Sist återstår bara att nämna den imponans som NATO-organisationen skapar hos den svenska officerskåren. Vi ska inte vara med i NATO för deras professionalism, brödraskap eller för att få tillgång till träning och vapensystem. Ibland anar jag självändamål.Joakimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-712463429745634702009-09-30T07:54:22.045+02:002009-09-30T07:54:22.045+02:00Kan bara instämma i Staffans omdöme.Kan bara instämma i Staffans omdöme.Tokmoderatenhttps://www.blogger.com/profile/07120104902572255514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-57715411929842331012009-09-30T06:10:59.176+02:002009-09-30T06:10:59.176+02:00Göran, väl talat.Göran, väl talat.Staffan Strömbäckhttps://www.blogger.com/profile/15090410796823385470noreply@blogger.com