tag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post7216124431655200908..comments2023-08-27T16:41:42.152+02:00Comments on Din ledamot i riksdagen - Göran Pettersson: Rätt men osäljbart?Göran Petterssonhttp://www.blogger.com/profile/10228203132089105558noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-70283357646606136242008-04-10T08:24:00.000+02:002008-04-10T08:24:00.000+02:00Till Ulf Wiger:Tack för ditt inlägg och grafiska r...Till Ulf Wiger:<BR/>Tack för ditt inlägg och grafiska redovisning. För ekonomins funktionssätt är det viktigt att vi arbetar bort alla skadliga skattekilar. När det gäller den högsta marginalskatten så har den ett antal ytterligare effekter som måste beaktas. När företagsledningar tar beslut om lokalisering av huvudkontor så är en viktig urvalsfaktor inkomstskattereglerna. Man kan tycka vad man vill om det men flera undersökningar har visat att så är fallet. Om vi har väsentligt högre marginalskatter än konkurentländerna så kommer vi förlora huvudkontor och därmed i förlängningen skatteinkomster och tillväxt.Göran Petterssonhttps://www.blogger.com/profile/10228203132089105558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-21704006012244301942008-04-09T17:16:00.000+02:002008-04-09T17:16:00.000+02:00En anledning till att det är svårt att få med folk...En anledning till att det är svårt att få med folk på att värnskatten tas bort, är att även de som tjänar mindre än 30,000 upplever marginaleffekter i form av inkomstprövade bidrag, som kan slå ännu hårdare än värnskatten. <BR/><BR/>Dessutom tenderar löneökningarna vara beskedligare, speciellt för dem som jobbar inom offentlig sektor. Räknar man marginaleffekten som kvoten mellan bruttoinkomstökning och ökning av disponibel inkomst, så är det värst för de som tjänar runt 200,000/år.<BR/><BR/>Jag försökte visualisera detta i ett <A HREF="http://docs.google.com/Doc?docid=ddqt4jwd_0g6c5hj4v&hl=en" REL="nofollow">diagram</A>, baserat på SCB-data från 2006. Värt att notera är möjligen att regeringens skattesänkningar enligt denna bild träffade just de som har det tuffast.<BR/><BR/>Jag är för ett avskaffande av värnskatten, och tycker att argumentet att den var avsedd att avskaffas när ekonomin tillät det, rimligen borde räcka. Men vi har alla blivit så drillade att tänka att det skall krävas mycket starkare argument för en sänkning av skatten, än en höjning - och speciellt om det gynnar höginkomsttagare. <BR/><BR/>Ironiskt nog slår resultatet av denna logik allra hårdast av på låginkomsttagarna...Ulf Wigerhttps://www.blogger.com/profile/14415790008413375634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-36966873473486720122008-04-09T13:31:00.000+02:002008-04-09T13:31:00.000+02:00Helt rätt, ni har en viktig opinionsbildande roll....Helt rätt, ni har en viktig opinionsbildande roll.Göran Petterssonhttps://www.blogger.com/profile/10228203132089105558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1556095825563456055.post-46034020016144455292008-04-09T11:59:00.000+02:002008-04-09T11:59:00.000+02:00Det är just därför vi skriver debattartikeln, för ...Det är just därför vi skriver debattartikeln, för att motivera och förklara behovet av att skatten säljs så att regeringen uppfattar förslaget som "säljbart". Om inte moderater skapar opinion i en fråga som denna, vem ska då göra det?<BR/><BR/>PaulPaul Lindquisthttps://www.blogger.com/profile/01660336479002894677noreply@blogger.com