Kunskapsbaserad politik

När jag talar om politik brukar jag beskriva den om en kombination av vetenskap och konst. Genom att ta del av forskning och erfarenheter så vet man ganska väl vad som borde göras. Därefter tillkommer dock ytterligare ett par faktorer. Stämmer forskningen med mina värderingar och går det att skapa majoritet för politiken. Det är här konsten kommer in i bilden. En skicklig politiker både följer och leder det vill säga både beaktar opinionen och driver densamma. Finansminister Anders Borg och Anna Kinberg Batra beskriver i en debattartikel i SvD detta fenomen och riktar samtidigt kritik mot Socialdemokraternas brist på att ta till sig forskningsresultaten när de inte stämmer in med deras förutbestämda retorik. I en internationell jämförelse så är svensk politik mycket rationell och bygger till stor del på opolitiska expertråd. Jag tycker att det är mycket bra och något som vi ska slå vakt om. Den finansiella krisen som nu sveper över Europa och USA består till mycket stor del på att politiken inte lyssnat på expertråd. Därför känns det extra bra när två av Moderaternas tyngsta företrädare så tydligt tar ställning för en kunskapsbaserad politik. Lite tråkigare men mycket bättre! SvD

Grexit?

Europa dras djupare och djupare in i en allvarlig kris såväl ekonomiskt som politiskt. Jag har under lång tid argumenterat mot den eftergiftspolitik som förts mot Grekland. Solidaritet mellan Europas stater är bra men den kräver att den mottagande parten har en uppriktig vilja att göra rätt för sig. I fallet Grekland har jag länge haft en känsla av att de hela tiden har både velat äta kakan och att ha den kvar. Grekland har under flera år levt på för stor fot. Nu försöker man klara sig undan utan att behöva betala räkningen. Redan nu har man fått avsevärda skuldnedskrivningar. Nu är man tillbaks för att få ytterligare eftergifter. Hur det kommer att gå? Jag vet inte men jag har en obehaglig känsla av att grekerna kommer att lyckas vilseleda EU-ledarna ännu en gång. DN SvD Ekot Rapport

Inga fler särregler tack!

Jag tillhör en liten politikergrupp som gillar enhetliga skatteregler. Om jag fick bestämma så skulle vi t.ex. ha en gemensam momssats för alla varor. Tyvärr är den politiska verkligheten annorlunda. Dagens ”sanning” är att det är kraftfull politik att göra undantag för än det ena än det andra behjärtansvärda skälet. Nu verkar denna politik kunna ta ytterligare steg då Centerpartiet slår ett slag för att den statliga skatten ska vara olika i olika kommuner. Risken för politiskt godtycke är betydande men det är kanske just det som är avsikten. Nej istället för politisk detaljstyrning borde vi arbeta hårdare på att åstadkomma ett generellt bättre näringslivsklimat. SvD SvD DN Ekot

Samtal med studenter

Idag har jag förmånen att få tala europeisk ekonomi på en internationell studentkonferens. Hur ser ungdomarna på framtiden? Jag får säkert anledning att återkomma till min intryck från mötet. Här är en länk till en annons för evenemanget. http://ibsweek.se/?p=654

Går Frankrike att rädda?

I Frankrike hade väljarna att välja mellan två rätt dåliga alternativ. Jag anser nog att de slutligen valde det något sämre. Om Hollande nu genomför det han lovat i valrörelsen så kommer Frankrike att bli nästa land i tur att genomgå en omfattande ekonomisk kris. I sådana fall torde eurosamarbetet inte gå att rädda. Hoppet för Frankrike är nog att Hollande sviker sina vallöften och att väljarna vid parlamentsvalen väljer en balanserande majoritet. SvD DN Ekot Rapport

Grekisk final

Så har då de grekiska väljarna avkunnat sin dom över räddningspaketet från EU och IMF. Om vallöftena är någonting att gå efter så torde uppgörelsen vara historia. I sådana fall anser jag att vi har kommit till vägs ände och att inga ytterligare eftergifter ska göras. Jag har under lång tid här på bloggen argumenterat för att Grekland skulle hanterats med större tydlighet. De grekiska väljarna har genom sina aktiva val visat att man inte är mogna att ingå i det Europeiska samarbetet. Tidigare blogginlägg om Grekland SvD DN SR

Troligen ett steg framåt

EU:s finansministrar lyckades inte nå ända fram vid gårdagens maratonmöte. Den viktiga frågan om kapitaltäckningskraven för bankerna knuffades dock en bit framåt i för Sverige fördelaktig riktning. Frågan om kaptialtäckningskraven har behandlats under lång tid och kommissionens ståndpunkt har kraftigt ifrågasatts av ett stort antal experter. Det råder stor samstämmighet om att EU ska införa gemensamma minimikrav för bankernas kapitaltäckning. Ett av skälen för detta är att en bankkris i ett land närmast automatiskt påverkar andra medlemsländer. Att EU däremot skulle påtvinga medlemsländerna ett tak för kapitaltäckningen är synnerligen ologiskt och argumenten som framförts öppet har klingat falskt. Troligen är det sanna motivet för att vissa medlemsstater framhärdat med dessa argument att de inte vill att det egna landets banker ska framstå i dålig dager. Nu har som sagt ärendet rört sig i för Sverige fördelaktig riktning men det kan vara på sin plats att vara lite försiktig. "Inget är klart förrän allt är klart" och "Djävulen finns i detaljerna" är fortsatt två användbara uttryck. Det känns dock som om Anders Borg gjorde en helt korrekt prioritering igår och stannade i Bryssel och förhandlade istället för att bege sig till SvT för en debatt om en icke budget. DN SvD SR AfV