Analys och genomtänkt agerande utesluter inte handlingskraft

Obeslutsamhet och uraktlåtenhet att handla ligger en chef mera till last än misstag i fråga om val av medel." Är ett av de mest citerade avsnitten ur Arméreglemente II från 1963. Avsnittet beskriver ledarskap i krig. Samtidigt som uttrycket är applicerbart på fler situationer än just krigets mer direkta ledarskap är det viktigt att beslutsfattare inser vilken beslutssituation de befinner sig i. Efter terrordåden i Paris har det utbrutit något av en tävlan bland politiker att göra bombastiska utspel om insättandet av militära resurser av olika slag utan att dessförinnan någon djupare analys genomförts av konsekvenserna på kort och lång sikt. För politiska beslutsfattare är jag benägen att förse ARII uttrycket med följande tillägg. När du av politiska skäl känner stort behov av att sätta in militära maktmedel beakta följande innan du rusar åstad, uraktlåtenhet att tänka innan beslut fattas på strategisk nivå kommer ofta surt efter och betalas inte sällan av dem som har att genomföra verksamheten.

Bolunds politiska aktivism hotar pensionssystemet

Den miljöpolitiske finansmarknadsministern har hittills varit min favorit bland de miljöpartistiska ministrarna. Men nu trampar han över rejält. Med sitt utspel om AP-fonderna i dagens SvD offrar han pensionssystemets buffert på det miljöpolitiska altaret. Istället för att AP-fondernas placeringar ska göras utgående från vad som bäst främjar syftet med fonderna d.v.s. vara en buffert i pensionssystemet pläderar han för att fondernas placeringar ska politiseras.

Tidig ledning ingen garanti för framgång

Vi nås av oroande signaler från USA om att Donald Trump seglat upp i ledningen bland de republikanska presidentkandidaterna. Inför förra presidentvalet så ledde Rick Santorum fältet för att senare passeras.

20 minuter med en av Sveriges större riskkapitalister

Inom politiken har en del ord en stark värdeladdning. Ett sådant ord är riskkapitalist som av många politiker laddas med ett rejält negativt värde. Till alla som har den uppfattningen rekommenderar jag att lägga tjugo minuter på att lyssna på Susanna Campbells anförande vid Ratos bolagsstämma igår. Klicka på denna länk så kommer du till en videoupptagning av anförandet.

Regeringen skiftar fokus från FN till OS

Vid en presskonferens senare idag senare idag kommer statsminister Stefan Löfven enligt en PM som via ett felsänt epostmeddelande kommit mig till del att meddela at regeringen avser ansöka om att Sverige ska arrangera OS 2018. Margot Wallström kommer att utses till ansvarig för den för den svenska ansökan, Stefan Löfven har svarat undvikande på frågor rörande om detta innebär att regeringens fokus i och med detta flyttas från ansökan om en plats i FN:s säkerhetsråd över till ansökan om OS. Han har inte heller velat kommentera uppgifter som cirkulerat om att regeringen avser presentera ett unikt koncept med ett förslag om att spelen ska bli de första feministiska Olympiska spelen, gissningsvis kommer Gustav Fridolin utveckla det konceptet vidare vid presskonferensen. Det går heller inte att få bekräftat att Margot Wallström avser att utse Carl Bildt till goodwillambassadör för den svenska OS-ansökan vilket kan verka lite förvånande då han aldrig visat tecken på något större idrottsintresse. Det kan inte uteslutas att Margot Wallström även kommer att assisteras av kungen i arbetet med att söka internationellt stöd för den svenska OS-ansökan. Vi kan nu vänta oss att regeringens ändrade prioriteringar kommer att kritiseras av Vänsterpartiet som anser att OS är mer kommersiellt än FN samt att Folkpartiets republikaner kommer att KU-anmäla regeringen för att kungen kan komma att nyttjas vid kampanjer för ansökan. Frågor rörande presskonferensen besvaras under dagen av regeringens pressjour.

The German Marshall Fund

The German Marshall Fund bjuder nu via nätet in hela världen att följa deras ypperliga seminarier från deras evenemang Brussels Forum. För den som är intresserad av utrikespolitik i allmänhet och säkerhetspolitik i synnerhet så är seminarierna en guldgruva. Följ länken nedan så öppnas dörren till gruvan. http://brussels.gmfus.org/

"Where you stand depends on where you sit!

”Where you stand depends on where you sit!” är ett engelskt uttryck som träffsäkert beskriver hur en persons ställningstagande I en fråga påverkas av personens beroendeställning till det som frågan berör. På dagens DN Debatt presenterar de två fackföreningsmännen Robert Boije (Saco) och Ola Pettersson (LO) många bra förslag till reformering av det svenska skattesystemet, jag kommenterar de enskilda förslagen här nedan. Men tyvärr går de fel redan tidigt i sin analys. De hävdar att det totala skatteuttaget måste höjas för att finansiera de gemensamt betalda välfärden. Det är just här jag tror det engelska uttrycket i rubriken passar in. Då både Saco och LO har betydande antal medlemmar verksamma inom den offentliga sektorn är artikelförfattarna blinda för det andra tillvägagångssättet för att ge medborgarna den välfärd de efterfrågar, jag tänker då på produktivitetshöjningar inom den gemensamt finansierade välfärdssektorn. Därmed över till mina kommentarer till de enskilda förslagen. Jag delar deras principiella syn på att den maximala marginalskatten ska vara 50% och att brytpunkten för statlig skatt ska följa löneutvecklingen, samtidigt är det viktigt att beakta de totala marginaleffekterna ( inkomstskatt och reducerade ersättningar) som leder till skadliga marginaleffekter för personer som går från bidrag till försörjning via förvärvsarbete. Att kommunalskattehöjningar ska undvikas instämmer jag i även om artikelförfattarna undviker att beskriva hur detta ska åstadkommas. Jag delar helt artikelförfattarnas åsikt rörande konsumtionsskatter dessa bör både göras mer enhetliga genom en gemensam momssats samt stödja andra politiska mål som t.ex. miljö där detta kan genomföras utan att skada industrin och konkurrenskraften. Att behålla kapitalskatten på 30 % är enligt min uppfattning rimligt delvis p.g.a. det skäl som framförs att vi i finanskrisens kölvatten har fått ett stort antal informationsutbytesavtal vilket gör att vi går mot en ökad harmonisering av kapitalskatterna. När det gäller två centrala områden konstaterar författarna bara kort att fastighetskatten och ränteavdragen måste utredas vidare. Här finns mycket av lösningarna men samtidigt är dessa områden politiskt minerade. För egen del tycker jag att det vore intressant om man studerade möjligheterna att skifta den kommunal skattebasen från att vara inkomstskatten till att vara baserad på någon form av fastighetsskatt. Detta skulle ha ett antal effekter. Kommunerna skulle få en konjunkturoberoende skattebas som i mycket korrelerade med deras konjunkturoberoende utgifter. Dessutom skulle den politiskt känsliga frågan om fastighetsskattens storlek beslutas av de politiker som verkar på lokal nivå och därigenom är känsligast för väljarnas direkta påverkan vilket skulle motverka att fastighetsskatten tilläts löpa amok som inträffade med det tidigare fastighetsskattesystemet. När det gäller ränteavdragen har jag länge förespråkat att det borde genomföras en skatteväxling. En sänkning av avdragssrätten skulle kunna kombineras med en fördelningspolitisk neutral sänkning av inkomstskatten genom ytterligare jobbskatteavdrag och sänkning av den statliga inkomstskatten. Slutligen föreslår Boije och Pettersson att ett återinförande av arvs- och gåvoskatten prövas. De konstaterar dock klokt att systemet måste ges en sådan utformning att det inte omöjliggör ordnade generationsskiften i familjeföretag. Det är en god klassisk liberal tanke att skattesystemet ska befrämja social rörlighet där varje generation har möjlighet att skapa ett ekonomiskt välstånd för sig och sin familj genom arbete och företagsamhet. Som sagt flera tänkvärda förslag från Boije och Pettersson de missade dock den viktigaste faktorn säkerställandet av den gemensamt finansierade välfärdssektorn, produktivitetsökning i offentlig sektor. Det vore spännande om LO-folk från näringslivssektorer som genom att tillämpa marknadsekonomin grundprinciper skapat högproduktiva verksamheter som kombinerar välavlönade jobb med leverans av varor och tjänster av hög kvalitet till konkurrenskraftiga priser skulle ta sig an uppgiften att studera möjligheterna till produktivitetshöjningar inom den offentliga sektorn.