Jag tycker att mycket av debatten runt bonusar präglas av politisk populism. I första hand borde ersättningssystemen vara en fråga för bolagens ägare. I de fall då banker fått statligt stöd eller då deras verksamhet är avhängig av statliga utfästelser så är läget lite mer komplicerat och i de fallen är det rimligt att staten är med och reglerar. Det är viktigt att vi nu inte dras med i någon sorts tävling om vem som kan ha störst begränsningar i ersättningssystemen. FC Barcelona skulle inte ha vunnit Champions Leauge om de inte kunde rekrytera förstklassiga fotbollsspelare, samma sanning gäller för många andra branscher. En fråga som helt glömts bort i debatten om bonusarna är frågan om vem som får pengarna. Enligt min uppfattning torde det mesta hamna hos stat och kommun. Om banken avsätter 100 miljoner för bonusutbetalningar så torde de få betala arbetsgivaravgifter och därefter får bonustagarna betala kommunal- och statlig skatt. Av de 100 miljonerna torde runt 80 % gå till skatt. Vi kanske bör tänka oss för så att denna typ av utbetalningar inte flyttas iväg från Sverige.
SvD DN
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
2 kommentarer:
Jämförelsen haltar. En spelare i Barcelona får säkert inte bonus om han gör själmål efter självmål.
Men vissa bankanställda har den förmånen att få bonus på att vara
bäst av de som förlorar mest.
Bonus får väl anses som ackordsersättning.
Om du tar ett svenskt fotbollslag så är de från start redan extremt subventionerade. Varför ska samhället svara för bevakningskostnader (polis), sönderslagen materiel och tunnelbana etc. Om man tvingade lagen att stå för hela kostnaden så skulle biljettpriset höjas drastiskt. Därmed kanske hela hausen med subventionerade vuxenlekar skulle minska (inte så kul när man måste betala vad det egentligen kostar). Samma resonemang skulle gå att använda för bankerna. Varför ska nu staten betala för bankernas missbedömningar i t.ex. Baltikum? Om Swedbank själv skulle få stå för detta skulle de inte ha några pengar till bonusar (och det är kanske så man har börjat resonera på banken, vad vet jag). Vad jag vet är att övriga banker åker snålskjuts på samhället (d.v.s. vanliga löntagare). Vad är det för fel på sunt förnuft i idrott, bankväsende och politik? Jag bara frågar.
Vän av ordning
Skicka en kommentar