Enighet genom otydlighet?

Svenska Dagbladet redovisar spekulationer om klimatberedningens arbete. Enligt dessa så skulle beredningen uppnå enighet om kärnkraften genom ett språkligt konstnummer. Är detta parlamentariska beredningars öde? "Enighet genom otydlighet!" När Försvarsberedningen presenterade sin rapport för någon tid sedan så kunde man konstatera att alla ledamöter var nöjda. Men vad stod det egentligen? Skulle vi gå med i Nato eller ej? Om SvD har rätt i sina spekulationer om klimatberedningen så är resultatet lika otydligt. Vad ska hända med kärnkraften? Är det utveckling eller avveckling. Jag har sagt det tidigare, Sverige behöver en bred energiöverenskommelse!
Klimatberedningen redovisar sin rapport 4 mars, moderaternas representant Sofia Arkelsten har lovat att samma dag komma till podradion och utsättas för grillning.

Miljöpopulism knäcker svensk industri

Nästa vecka ska den parlamentariska klimatberedningen försöka enas runt de svenska klimatmålen. Tyvärr verkar det som om många av partierna blivit alltför fångade av att försöka vinna popularitetstävlingen om vem som är mest ”klimatvänlig”. Klimatfrågan är en mycket viktig global fråga men det gör också att lösningen måste vara global. Det är därför djupt tragiskt att oppositionen försöker vinna röster på en utpräglad nationell klimatpolitik. Istället för att genomföra de klimatåtgärder som effektivast sänker världens koldioxidutsläpp vill oppositionen att åtgärderna i första hand ska genomföras innanför Sveriges nationsgräns även om detta sammantaget kommer att kosta avsevärt mer och bidra mindre effektivt till att lösa klimatproblemet. Atmosfären har vi gemensamt att flytta ett utsläpp från Sverige till något annat land har ingen som helst inverkan på klimatet. Om en svensk industri som alstrar koldioxid flyttar från Sverige till Sydamerika och vi därefter importerar varorna därifrån då har vi sänkt de svenska utsläppen. Men för klimatet har vi inte gjort någon skillnad alls!

Igår besökte jag pappersbruket i Hallstavik. Över de anställda hänger ett uppenbart hot om kommande varsel och uppsägningar. Skogsindustrierna svarar för runt 100 miljarder i exportinkomster och är därigenom en starkt bidragsgivande faktor till vårt välstånd. Nu hotas denna industri på grund av politiska beslut och i vissa fall brist på politiska beslut. Pappersindustrin får dubbelt stryk. Energi- och klimatpolitiken gör att insatsvarorna får ett politiskt konstruerat högt pris som gör att industrin flyttar från Sverige och förlägger investeringarna utomlands. Det som skulle behövas är en bred energiöverenskommelse. Jag har i tidigare inlägg både här på bloggen och i riksdagen uppmanat socialdemokraterna att ta sitt ansvar och ingå en bred uppgörelse. Det finns en sådan fempartiuppgörelse när det gäller pensionssystemet och den har varit mycket viktig för svensk ekonomi.

I den allmänpolitiska debatten i riksdagen 2006 talade jag om dessa frågor, tyvärr är anförandet lika aktuellt idag.

SvD

__________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com
Twingly

Andra bloggar om: politik energipolitikkärnkraftklimatpolitik

Energipolitiken knäcker basindustrin

Idag har jag och kommunalrådet i Norrtälje, Kjell Jansson, besökt Hallsta pappersbruk. Bruket planerar att minska produktion och friställa cirka 30 % av arbetsstyrkan (300 personer). Det är ett hårt slag för Hallstavik som har runt 5000 invånare. Vi ägnade dagen åt att gå runt på arbetsplatsen och samtala med personalen. Trots det tuffa beskeden var stämningen förvånadsvärt god. Vi satt också ned och talade med fackföreningarna och det är tydligt att man är missnöjd med den energipolitik som förs i Sverige, jag instämmer.
Läget i riksdagen är att moderaterna, folkpartiet och i viss mån kristdemokraterna är öppna för att bygga mer kärnkraft. Socialdemokraterna, centern, vänsterpartiet och miljöpartiet är emot. Om socialdemokraterna lyssnade på LO och ändrade uppfattning så tror jag att centern skulle vara möjliga att få med på en fempartiuppgörelse. Detta skulle vara mycket bra för Sverige. Jag har sagt det tidigare, bollen ligger hos Mona Sahlin. Tyvärr verkar hon helt ointresserad av basindustrin trots att det är den som förser oss med det välstånd hon så gärna vill vara med och fördela.

SvD
__________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com
Twingly
Andra bloggar om: politik energipolitik

Majoritet för ny kärnkraft

Opinionsinstitutet Synovate presenterade idag en undersökning om allmänhetens inställning till nybyggnation av kärnkraft. Hela 52 % förordar antingen att gamla reaktorer ersätts med nya (26 %) eller att ytterligare nya reaktorer byggs (26 %). Endast 43 % är emot att några nya reaktorer byggs. Det verkar som om svenska folket är mer positiva till kärnkraft än dess valda representanter. Är det måhända så att opinionen kommer driva politikerna i denna fråga.

SvD, Sydsvenskan, Dagens Industri, Helsingborgs Dagblad
________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Carin Jämtin tar strid med LO i energifrågan

För några veckor sedan skrev jag om att det kom positiva energipolitiska signaler från socialdemokraterna. Då var det Rolf Alsing som skrev på DN Debatt att socialdemokraterna måste ändra sig om kärnkraften. Senare har också LO-tidningen uppmärksammat energifrågan på ett bra sätt. Idag sätts dock locket på dessa progressiva vänsterkrafter. Carin Jämtin utvecklar i SvD sin syn på energipolitiken. Carin Jämtin är inte vem som helst i dessa frågor, hon leder socialdemokraternas rådslag om klimatet. Hennes önskan att vid ett maktskifte åter dra igång avvecklingen av kärnkraften är en tydlig signal att hon vill att socialdemokraterna ska göra upp med miljöpartiet och vänsterpartiet. Därigenom verkar det som om en bred uppgörelse om energipolitiken ligger långt borta. Vad tycker Mona Sahlin? Är det inte dags att ge sig till känna snart? För ett drygt år sedan höll jag följande anförande i riksdagen. Jag tycker inte att det förlorat i aktualitet. (länk)
________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Men varifrån får du vätgasen?

Min utskottskollega Per Åsling (c) skrev igår en krönika på Politikerbloggen. I krönikan slår han ett slag för vätgasdrivna bilar. Han menar dessutom att vi behöver en vätgasstrategi. Jag tror tyvärr att detta är helt fel väg att gå. Det är inte politiken som ska detaljstyra teknikutvecklingen. Istället borde politiken sätta regler för sådant som skadar. Om det är koldioxidutsläppen som är problemet borde vi genom ekonomiska styrmedel styra bort från dessa utsläpp. I sin krönika utelämnar Per Åsling en central fråga. Varifrån kommer vätgasen? Sanningen är att det krävs energi för att åstadkomma vätgasen. Att hävda att vätgasbilar endast släpper ut vatten är lika korrekt som att hävda att det inte kommer några utsläpp från elbilar. Men på vilket sätt alstras elen? Är det måhända dags för centern att helt ge upp sitt motstånd mot kärnkraft? I storleksordningen två reaktorer producerar tillräckligt mycket el för att driva hela den svenska fordonsparken. Om energin lagras i batterier eller i form av vätgas är en teknisk fråga.

________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Ett steg i rätt riktning

Börjar det röra sig i energifrågan? Idag skriver Rolf Alsing på DN Debatt att socialdemokraterna måste ändra sig om kärnkraften. På ett pedagogiskt och logiskt sätt och med socialdemokratiska partiglasögon på går han igenom argumenten. Hans slutsats blir att varken Sverige eller socialdemokraterna har något att vinna på socialdemokraternas nuvarande ”kärnkraftspolitik”. Jag instämmer i det allra mesta Rolf Alsing skriver. Dock tycker jag att han blir lite passiv när han endast säger nej till avveckling. Han borde också ta upp problematiken med kärnkraftens utveckling. Det rimliga vore att gamla reaktorer ersattes av nya effektivare och säkrare på samma sätt som inom all annan produktion.

Hur som helst är det glädjande att diskussionen inom socialdemokraterna är igång. För ett drygt år sedan uppmanade jag, i ett anförande i riksdagen (länk), socialdemokraterna att ta sitt ansvar i energifrågan. Jag hoppas att Rolf Alsing blir snabbare åtlydd.

________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Ta oljevapnet från oljestaterna

Förre tyske utrikesministern Joschka Fischer har en mycket tänkvärd krönika i dagens DN. Han avslutar med orden ” Självklart kommer dessa förändringar att skapa många mäktiga förlorare. Dessa kommer inte att ge upp sin makt utan kamp. För närvarande ser de fortfarande ut att ha övertaget, vilket bekräftas av att det är så mycket prat och så lite handling. Det är just detta som måste förändras.” Joschka Fischers förutsägelse går att tolka på flera olika sätt. De stora förlorarna om världen blir oberoende av koldioxidfri kraftgenerering är framförallt de stater som byggt sitt välstånd på utvinning av olja och gas. Jag tror att vår värld blev mycket bättre om dessa stater fick minskad makt.

__________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Läs även andra bloggares åsikter om politik energipolitik

Hoppfullt om energipolitiken

En av frågorna jag har särskild bevakning på i riksdagen är energipolitiken. Vid förra årets allmänpolitiska debatt valde jag att tala just i det ämnet, du finner mitt anförande om du följer den här länken. Det är glädjande att Alliansen rör sig i rätt riktning, nu gäller det bara att centern tar ytterligare ett steg i rätt riktning. Får de måhända hjälp av sitt ungdomsförbund? Idag hade Rapport ett hoppfyllt inslag om allianspartiernas ställningstaganden.

__________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft