Majoritet för ny kärnkraft

Opinionsinstitutet Synovate presenterade idag en undersökning om allmänhetens inställning till nybyggnation av kärnkraft. Hela 52 % förordar antingen att gamla reaktorer ersätts med nya (26 %) eller att ytterligare nya reaktorer byggs (26 %). Endast 43 % är emot att några nya reaktorer byggs. Det verkar som om svenska folket är mer positiva till kärnkraft än dess valda representanter. Är det måhända så att opinionen kommer driva politikerna i denna fråga.

SvD, Sydsvenskan, Dagens Industri, Helsingborgs Dagblad
________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Är det okunskap som styr väljarnas partival?

Opinionsundersökningarna har varit en prövande läsning den senaste tiden. Idag presenterar dock DN en undersökning som ger hopp. Den visar att 48 % av svenskarna är för att det byggs nya kärnkraftverk, 39 % är emot och 13 % är osäkra. En annan undersökning visade att väljarna är ganska okunniga om politiken. Man brukar säga att väljarna är okunniga men intelligenta. Är det kanske på grund av okunskap som en majoritet av väljarna stödjer partier som inte bara motsätter sig nybyggnation av kärnkraft utan även vill att vi förtidsavvecklar den kärnkraft vi redan har?
Jag hoppas att socialdemokraterna tar väljarnas åsikter till sig och medverkar till att vi får en bred energiuppgörelse som både tillgodoser behoven av att reducera utsläppen av växthusgaser och industrins behov av el.

SvD Sydsvenskan
__________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com
Twingly

Andra bloggar om: politik energipolitikkärnkraftklimatpolitik

Men varifrån får du vätgasen?

Min utskottskollega Per Åsling (c) skrev igår en krönika på Politikerbloggen. I krönikan slår han ett slag för vätgasdrivna bilar. Han menar dessutom att vi behöver en vätgasstrategi. Jag tror tyvärr att detta är helt fel väg att gå. Det är inte politiken som ska detaljstyra teknikutvecklingen. Istället borde politiken sätta regler för sådant som skadar. Om det är koldioxidutsläppen som är problemet borde vi genom ekonomiska styrmedel styra bort från dessa utsläpp. I sin krönika utelämnar Per Åsling en central fråga. Varifrån kommer vätgasen? Sanningen är att det krävs energi för att åstadkomma vätgasen. Att hävda att vätgasbilar endast släpper ut vatten är lika korrekt som att hävda att det inte kommer några utsläpp från elbilar. Men på vilket sätt alstras elen? Är det måhända dags för centern att helt ge upp sitt motstånd mot kärnkraft? I storleksordningen två reaktorer producerar tillräckligt mycket el för att driva hela den svenska fordonsparken. Om energin lagras i batterier eller i form av vätgas är en teknisk fråga.

________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Vad säger Pappers till Thomas Östros?

Igår skrev jag några snabba kommentarer inför EU-kommissionens klimatpolitiska bördefördelning. Det är bra att kommissionen blir konkret men tyvärr begår man ett klassiskt misstag. Istället för att fokusera på att lösa det som är huvudproblemet, klimatförändringarna, försöker man hitta en lösning som hanterar alla möjliga problem. Det rimliga vore att inför en skatt/avgift på utsläppen man vill ha bort. Nu blandar man in en massa fördelningspolitik och dessutom ett resonemang runt vilken typ av energiproduktion man tycker är bäst. Bloggaren Treo för ett mycket bra resonemang utgående från begreppet förnyelsebar energi. SvD:s ledarsida är inne på en liknande linje. Förhoppningsvis så kommer Sverige, Frankrike och Storbritannien att kunna modifiera EU-kommissionens beräkningssätt senare. Men det bygger på att de svenska miljö- och näringsministrarna kan ge upp sina låsningar om kärnkraft. Annars riskerar denna målkonflikt leda till ett sämre klimat, högre elpriser samt en utslagning av svensk välståndsskapande basindustri. Jag upprepar det jag föreslog igår. Om man vill styra både mot mindre koldioxidutsläpp och mer förnyelsebar energiproduktion borde man ha satt upp ett absolut och inte ett relativt krav när det gäller mängden förnyelsebar energi.
Avslutningsvis en liten kommentar om socialdemokraternas agerande i frågan. Förre näringsministern Thomas Östros verkar nu totalt ha gått in i rollen som evig oppositionspolitiker. Att regeringen lyckats mildra de redan höga kraven på andel förnyelsebar energi kallar Thomas Östros att ”skämma ut sig”. Jag hoppas att Pappers och andra förbund inom basindustrin framför sina synpunkter till ”sitt” politiska parti. Är det kanske dags att säga upp samarbetet?
Aftonbladet SvD
________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Gör upp om energin innan basindustrin går under

Idag kom ytterligare ett tråkigt besked från pappersindustrin. Denna gång var det Holmens i Hallstavik som meddelade att man överväger att lägga ned driften vid en av sina pappersmaskiner. Skälet är bristande lönsamhet på grund av höga ved- och elkostnader. Det är tyvärr så att den förda energipolitiken tillsammans med sjunkande dollarpris har en stor skuld i frågan. Jag hoppas att centern och socialdemokraterna klarar av att revidera sin energipolitik så att vi får en bred och realistisk överenskommelse. Idag så leder politiken till en konstlad kamp om råvaran där prima massaved eldas upp i subventionerade kraftvärmeverk.

SvD
________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Energipolitiken knäcker basindustrin

Idag har jag och kommunalrådet i Norrtälje, Kjell Jansson, besökt Hallsta pappersbruk. Bruket planerar att minska produktion och friställa cirka 30 % av arbetsstyrkan (300 personer). Det är ett hårt slag för Hallstavik som har runt 5000 invånare. Vi ägnade dagen åt att gå runt på arbetsplatsen och samtala med personalen. Trots det tuffa beskeden var stämningen förvånadsvärt god. Vi satt också ned och talade med fackföreningarna och det är tydligt att man är missnöjd med den energipolitik som förs i Sverige, jag instämmer.
Läget i riksdagen är att moderaterna, folkpartiet och i viss mån kristdemokraterna är öppna för att bygga mer kärnkraft. Socialdemokraterna, centern, vänsterpartiet och miljöpartiet är emot. Om socialdemokraterna lyssnade på LO och ändrade uppfattning så tror jag att centern skulle vara möjliga att få med på en fempartiuppgörelse. Detta skulle vara mycket bra för Sverige. Jag har sagt det tidigare, bollen ligger hos Mona Sahlin. Tyvärr verkar hon helt ointresserad av basindustrin trots att det är den som förser oss med det välstånd hon så gärna vill vara med och fördela.

SvD
__________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com
Twingly
Andra bloggar om: politik energipolitik

Öppna och stängda dörrar

I helgen har socialdemokraterna och kristdemokraterna genomfört partisamlingar. Kristdemokraterna nyttjade tillfället till att redovisa en öppning i energifrågan. Partiledaren Göran Hägglund meddelade att kristdemokraterna nu är för att gamla kärnkraftsreaktorer byts ut mot nya säkrare och effektivare. Om man beaktar att en ny reaktor har en runt 60 % högre effekt så innebär dessa uppväxlingar en rejäl öppning för kärnkraften i Sverige. Jag är dock tveksam till att staten ska fortsätta med reaktorräknandet. Det rimliga vore väl snarare att staten satte upp regelverket ur miljö- och säkerhetssynpunkt och lät industrin avgöra om man var villig att investera. Ett av problemen vi har med energimarknaden är att det inte råder markandsmässighet när det gäller möjligheten att bygga ny kapacitet. Men kristdemokraternas budskap är ändå positivt och tillsammans med Maud Olofssons tidigare deklaration, att vi måste sluta tjafsa om kärnkraften, innebär att vi nu står nära en energiuppgörelse inom Alliansen. Mona Sahlin talade också energi på sin partisammandragning i Västerås. Hennes besked var också tydligt och som vanligt kategoriskt. Hon vill inte utveckla kärnkraften utan istället avveckla den. Jag tycker det är tragiskt att socialdemokraterna har en ledare som har så svårt att ingå breda och långsiktiga uppgörelser som sätter Sverige framför partipolitiken. Det ska bli intressant att se hur industrins företrädare inom LO kommer att reagera. Redan idag skriver ett antal socialdemokratiska kommunalråd på Expressens debattsida och uttrycker sina synpunkter på Mona Sahlins energipolitik.

SvDExpressenAftonbladetMitt anförande i Riksdagen om energipolitik
__________________________________________
Lyssna på ”Den politiska talradion” med Göran Pettersson och Jacob Birkeland på dinledamot.wordpress.com
Andra bloggar om: politik kärnkraft

En öppning i energifrågan?

Idag träder ett par färgstarka centerpartister upp på banan och meddelar att det är dags att Sverige bygger nya kärnkraftverk. Det är företrädare för stureplanscentern som gör sina röster hörda. Jag hoppas att Stureplanscenterns utspel om kärnkraften har haft ett högre mål än att bara få mediauppmärksamhet på en nyhetstorr annandag jul. De närmaste veckorna lär visa hur det förhåller sig med den saken. Trots sin stora omorientering inom många politikområden så är centern fortfarande ett rejält drivankare för Alliansen när det gäller energi- och säkerhetspolitiken. I takt med att deras riksdagsgrupp omsätts så verkar det bli allt färre som kan förklara poängen med deras traditionella ställningstaganden inom dessa två politikområden.

SvD HD Namn DN
__________________________________________
Lyssna på ”Den politiska talradion” med Göran Pettersson och Jacob Birkeland på dinledamot.wordpress.com
Andra bloggar om: politik kärnkraft

Etanol en återvändsgränd?

Jag har i tidigare inlägg framfört invändningar mot miljöbilsresonemanget. Det har blivit något tokigt över det hela. Vem är mest miljövänlig, den som har en, två eller tre miljöbilar?
Nu börjar det också framföras kritik mot etanol som fordonsbränsle. Jag har länge tyckt att det varit något konstigt med etanolsatsningen. Många av de första bilarna som producerades för drygt 100 år sedan var eldrivna. Jag utesluter inte att cirkeln snart är sluten. Det sker nu en mycket snabb batteriutveckling. Dessutom går det att göra en elbil med bättre prestanda än dagens bensinbilar. Eldrift skapar dessutom stor frihet vid val av grundbränsle. Elen kan produceras med hjälp av solenergi, vindkraft, vattenkraft eller kärnkraft. I det lokala bostadsbolaget, Roslagsbostäder AB, där jag är ordförande har vi redan gått över till elbilar. Så här långt är erfarenheterna mycket goda.
Jag hoppas att det inte blir någon förlängning av miljöbilspremien. Om vi verkligen vill minska koldioxidutsläppen är det koldioxiden vi ska bestraffa. Detta måste ske oavsett om utsläppen uppstår vid tillverkningen eller förbränningen av bränslet.

Aftonbladet

Ett stort steg både för Alliansen och Sverige

Just nu sitter regeringen i sammanträde. 10.30 håller man presskonferens om energiöverenskommelsen. Jag väntar med att kommentera uppgörelsen till efter presskonferensen men intill dess kan ni ju läsa vad jag skrivit i ämnet kärnkraft här på bloggen under de senaste åren.
Länk till kärnkraftsinlägg

SvD

Hoppfullt om energipolitiken

En av frågorna jag har särskild bevakning på i riksdagen är energipolitiken. Vid förra årets allmänpolitiska debatt valde jag att tala just i det ämnet, du finner mitt anförande om du följer den här länken. Det är glädjande att Alliansen rör sig i rätt riktning, nu gäller det bara att centern tar ytterligare ett steg i rätt riktning. Får de måhända hjälp av sitt ungdomsförbund? Idag hade Rapport ett hoppfyllt inslag om allianspartiernas ställningstaganden.

__________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Ett steg i rätt riktning

Börjar det röra sig i energifrågan? Idag skriver Rolf Alsing på DN Debatt att socialdemokraterna måste ändra sig om kärnkraften. På ett pedagogiskt och logiskt sätt och med socialdemokratiska partiglasögon på går han igenom argumenten. Hans slutsats blir att varken Sverige eller socialdemokraterna har något att vinna på socialdemokraternas nuvarande ”kärnkraftspolitik”. Jag instämmer i det allra mesta Rolf Alsing skriver. Dock tycker jag att han blir lite passiv när han endast säger nej till avveckling. Han borde också ta upp problematiken med kärnkraftens utveckling. Det rimliga vore att gamla reaktorer ersattes av nya effektivare och säkrare på samma sätt som inom all annan produktion.

Hur som helst är det glädjande att diskussionen inom socialdemokraterna är igång. För ett drygt år sedan uppmanade jag, i ett anförande i riksdagen (länk), socialdemokraterna att ta sitt ansvar i energifrågan. Jag hoppas att Rolf Alsing blir snabbare åtlydd.

________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Ros och ris till EU-kommissionen

Idag redovisar EU-kommissionen sina miljökrav på medlemsländerna. Personligen skulle jag ha föredragit att man införde gemensamma ekonomiska styrmedel än detta förhandlande om landskvoter. Likaså tycker jag att kravet om förnyelsebar energi som en andel den totala energin är feltänkt. Sverige skulle kunna höja sin andel förnyelsebar energi genom att stänga klimatvänlig kärnkraft. Istället borde kravet på förnyelsebar energi ha varit satt i absoluta tal. Överhuvudtaget tycker jag att det är fel att se klimatfrågan som en nationell fråga, vi har samma atmosfär och därför krävs det globala lösningar. Hur som helst, nu har vi en inriktning från EU-kommissionen och nu gäller det att gilla läget.
För Sveriges borde beslutet innebära att vi måste driva på utvecklingen av vindkraft och på sikt vågkraft. Det finns redan idag storslagna planer på att bygga ut vindkraften. Det som är positivt är att många av dessa projekt skapar synergieffekter tillsammans med skogsbruket. Genom att bygga vindkraften i skogmark så kan det vägnät som behöver byggas ut även användas av skogsbruket. Med nuvarande regelverk kan det redan idag vara lönsamt att investera i vindkraft. Som ordförande i Roslagsbostäder har jag satt bolagets VD att utreda om det vore lönsamt för RB att investera i vindkraft. Om så är fallet kommer jag att driva frågan gentemot ägarna. Om jag gjort överslagsberäkningarna rätt så skulle en satsning på egenproducerad vindkraft leda till lägre energikostnader för Roslagsbostäder, ökad total tillgång på elkraft i Sverige (vilket, om än mycket marginellt, skulle sänka elpriset) och minskade utsläpp av koldioxid.
Aftonbladet SvD Rolf Gustavsson

Led inte svensk fordonsindustri vilse!

Ofta är det bra om man inser sin egen relativa storlek, eller tydligare uttryckt "litenhet". Det är genom att handla med andra länder som Sverige lyfte sig från fattigdom i början av 1900-talet. Därför ska vi vara mycket försiktiga med att införa speciella svenska regler för en produkt som personbilar som är så beroende av internationella standarder och logistiksystem (tankställen). Jag har varit mycket kritisk mot den svenska satsningen på etanoldrift för bilar. Den viktigaste utgångspunkten för min kritik har varit att etanol inte har haft potentialen att bli ett nytt ”världsbränsle” för fordon. En ensidig svensk satsning riskerar därmed att leda in svenska fordonstillverkare på en teknik som försämrar deras möjligheter till den viktiga exporten. I god miljöanda har jag letat upp en debattartikel jag skrev i januari 2007 och återanvänder den här på bloggen. Den är alltså skriven innan IPCC och Al Gore fick Nobels fredspris och moderaterna blev det nya miljöpartiet. Har den överlevt tidens växlingar?

******************
Vid den stora bilmässan i Detroit presenterade världens största biltillverkare, General Motors, en ny eldriven bil. Tack vare den snabba utvecklingen av batteritekniken som skett under de senaste åren är det nu möjligt att bygga en eldriven bil som har samma eller till och med bättre prestanda än en motsvarande bensindriven bil. Efter en uppladdning på cirka tre timmar går bilen att köra i cirka 6 mil. Den stora huvuddelen av alla bilresor som görs är kortare än 6 mil. Elkostnaden för denna resa skulle även med dagens höga elpriser stanna vid 15 kronor! Om behov finns att köra längre än 6 mil mellan laddningarna så går även det bra. Bilen är utrustad med en etanoldriven motor som automatiskt laddar upp batterierna. Mycket tyder också på att batteritekniken kommer utvecklas ytterligare vilket gör det troligt att bilens aktionsradie på enbart el kommer att kunna utökas.

Denna nyhet är mycket spännande för Sverige av flera skäl. Saab autombile i Trollhättan ägs av General Motors. Det finns därför stora chanser till att denna typ av elbil även kommer att tillverkas i Sverige och därigenom säkerställa en svensk personbilsproduktion. Sverige har dessutom goda förutsättningar till att bygga ut vår redan stora elkraftsproduktion. Om stora delar av personbilarna drivs med eldrift ger det en stor vinst för miljön. Bilismens utsläpp av avgaser i form av kväveoxider och koldioxid kan i stort sett upphöra. Dessutom minskar bullerstörningarna då elbilar är mycket tystare än konventionella bilar. En övergång till elbilar innebär också en stor fördel för den svenska nationalekonomin. Istället för att importera bensin och diesel så skulle våra bilar kunna drivas av i Sverige producerad elektricitet. Slutligen så är en växling till elbilar även vara bra ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv. Vårt beroende av instabila oljeländer i mellersta östern minskar dramatiskt.

Men som alltid finns det några svårigheter att övervinna. I detta fall är de i huvudsak politiska. För att denna positiva utveckling ska bli möjlig krävs att vi satsar på en utbyggd produktion av elkraft. Det alternativ som ligger närmast till hands är en utbyggnad av kärnkraften. I regeringsförklaringen så deklarerade regeringen att man redan under denna mandatperiod kommer att pröva kraftindustrins ansökningar om att uppgradera dagens kärnreaktorer. Detta skulle ge ett tillskott på el motsvarande de två reaktorerna i Barsebäck som förtidsavvecklades av den socialdemokratiska regeringen. Vidare avser regeringen bjuda in riksdagens partier till en bred och långsiktig energiöverenskommelse. Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen. Vi borde lära av Finland. I Finland bygger industrin ny toppmodern kärnkraft. Tillstånd för detta har getts med bred majoritet av den finska riksdagen. En liknande uppgörelse borde vara möjlig i Sverige.

SvD SvD HD DN
Aftonbladet

Lyssna på ”Den politiska talradion” med Göran Pettersson och Jacob Birkeland på dinledamot.wordpress.com
Andra bloggar om: politik

Carin Jämtin tar strid med LO i energifrågan

För några veckor sedan skrev jag om att det kom positiva energipolitiska signaler från socialdemokraterna. Då var det Rolf Alsing som skrev på DN Debatt att socialdemokraterna måste ändra sig om kärnkraften. Senare har också LO-tidningen uppmärksammat energifrågan på ett bra sätt. Idag sätts dock locket på dessa progressiva vänsterkrafter. Carin Jämtin utvecklar i SvD sin syn på energipolitiken. Carin Jämtin är inte vem som helst i dessa frågor, hon leder socialdemokraternas rådslag om klimatet. Hennes önskan att vid ett maktskifte åter dra igång avvecklingen av kärnkraften är en tydlig signal att hon vill att socialdemokraterna ska göra upp med miljöpartiet och vänsterpartiet. Därigenom verkar det som om en bred uppgörelse om energipolitiken ligger långt borta. Vad tycker Mona Sahlin? Är det inte dags att ge sig till känna snart? För ett drygt år sedan höll jag följande anförande i riksdagen. Jag tycker inte att det förlorat i aktualitet. (länk)
________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Andra bloggar om: politik energipolitik kärnkraft

Vindkraft i skogen

Jag har varit mycket skeptisk till vindenergi. Jag har inte tyckt att det relativt sett marginella energitillskottet stått i proportion till ingreppet i naturvärd miljö. På senare tid har dock vindenergisatsningarna ändrat karaktär. Istället för att bygga vindkraftverk i det natursköna öppna landskapet så har det börjat projektera stora vindkraftparker i det öde skoglandskapet. Även om vindenergin inte kommer att kunna ersätta vattenkraft och kärnkraft så erbjuder den ett bra komplement. Det är därför mycket positivt att man nu hittat lösningar som möjliggör utbyggnad av vindkraft utan att stora naturvärden går förlorade. DN skriver idag om en vindkraftsatsning i Piteås ödeskogar. Den satsningen är ett bra exempel på ovanstående resonemang.

_________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com

Läs även andra bloggares åsikter om politik energipolitik

Dags för Mona Sahlin att bekänna färg

Trycket börjar nu öka på socialdemokraterna att välja väg i energifrågan. Maud Olofsson gjorde allianssegern 2006 möjlig genom att ge upp den energiöverenskommelse som s, c och v hade. I måndags tog hon ytterligare ett steg mot en öppnare syn på kärnkraft. Men hur ska socialdemokraterna göra? Ska de ta fram en gemensam energipolitik med mp och v eller ska de ansluta sig till en bred fempartiöverenskommelse likt i pensionsfrågan? Eva Franchell på Aftonbladets ledarsida verkar rekommendera det förra. För Sverige vore det dåligt däremot tror jag att Alliansen skulle vinna röster på ett sådant socialdemokratiskt agerande.

Miljöpopulism knäcker svensk industri

Nästa vecka ska den parlamentariska klimatberedningen försöka enas runt de svenska klimatmålen. Tyvärr verkar det som om många av partierna blivit alltför fångade av att försöka vinna popularitetstävlingen om vem som är mest ”klimatvänlig”. Klimatfrågan är en mycket viktig global fråga men det gör också att lösningen måste vara global. Det är därför djupt tragiskt att oppositionen försöker vinna röster på en utpräglad nationell klimatpolitik. Istället för att genomföra de klimatåtgärder som effektivast sänker världens koldioxidutsläpp vill oppositionen att åtgärderna i första hand ska genomföras innanför Sveriges nationsgräns även om detta sammantaget kommer att kosta avsevärt mer och bidra mindre effektivt till att lösa klimatproblemet. Atmosfären har vi gemensamt att flytta ett utsläpp från Sverige till något annat land har ingen som helst inverkan på klimatet. Om en svensk industri som alstrar koldioxid flyttar från Sverige till Sydamerika och vi därefter importerar varorna därifrån då har vi sänkt de svenska utsläppen. Men för klimatet har vi inte gjort någon skillnad alls!

Igår besökte jag pappersbruket i Hallstavik. Över de anställda hänger ett uppenbart hot om kommande varsel och uppsägningar. Skogsindustrierna svarar för runt 100 miljarder i exportinkomster och är därigenom en starkt bidragsgivande faktor till vårt välstånd. Nu hotas denna industri på grund av politiska beslut och i vissa fall brist på politiska beslut. Pappersindustrin får dubbelt stryk. Energi- och klimatpolitiken gör att insatsvarorna får ett politiskt konstruerat högt pris som gör att industrin flyttar från Sverige och förlägger investeringarna utomlands. Det som skulle behövas är en bred energiöverenskommelse. Jag har i tidigare inlägg både här på bloggen och i riksdagen uppmanat socialdemokraterna att ta sitt ansvar och ingå en bred uppgörelse. Det finns en sådan fempartiuppgörelse när det gäller pensionssystemet och den har varit mycket viktig för svensk ekonomi.

I den allmänpolitiska debatten i riksdagen 2006 talade jag om dessa frågor, tyvärr är anförandet lika aktuellt idag.

SvD

__________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com
Twingly

Andra bloggar om: politik energipolitikkärnkraftklimatpolitik

Rätt mål fel väg

När jag vid frukostbordet ånyo läste om alla %-mål från EU-kommissionen slog det mig, var har jag sett denna form av central planstyrning tidigare? Efter en stunds funderande kom jag på den obehagliga sanningen. Klimatdebatten har fört oss rakt in i ett planeringssystem som i det närmaste är en kopia av det sovjetiska planekonomiska systemet! Det viktiga blir att nå vissa uppsatta mål även om det för helheten är helt kontraproduktivt. Du kanske minns historien om spikfabriken som skulle tillverka en viss mängd (mätt i vikt) spik. Man nådde målet genom att ställa om produktionen till att enbart producera väldigt stora (tunga) spikar. EU-kommissionens krav leder till ett antal målkonflikter. Till exempel så kan Sverige nå målet om förnyelsebar energiproduktion genom att stänga den klimatvänliga kärnkraften. Nej, det här med detaljreglering och planstyrning är fel väg. Istället borde EU arbeta för att det infördes någon form av internationellt samordnad koldioxidskatt. För att förhindra risken för handelshinder borde skatten tas ut vid eller nära källan.
Mikael Ståldal i bloggregeringen är inne på en liknande linje.

__________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com
Twingly

Andra bloggar om: politik energipolitikkärnkraftklimatpolitik