Dåligt bäddat för efterträdaren

Igår avgick försvarsminister Sten Tolgfors. Jag har läst ett antal moderata försvarspolitikers kommentarer runt avgången och blivit lite förundrad. Samtidigt som kommentarerna är mycket sympatiska och mänskliga så kan de bidra med att skapa svårigheter för efterträdaren. När Tolgfors tillträdde gjorde hans företrädare starten onödigt svår genom att medvetet ge spridning av ett öknamn på sin efterträdare. Sten Tolgfors fick en mycket svår start som försvarsminister. Han hade att genomföra ett antal svåra och i organisationen impopulära reformer. Mycket av det som genomförts har gått bra men mycket stora utmaningar ligger framför oss. I det korta perspektivet är ekonomin i balans men bortom 2014 tornar problemen upp sig. På det utrikes- och säkerhetspolitiska planet har Sten Tolgfors varit den bäste försvarsminster jag upplevt. Han har sagt det som en del av tidigare försvarsministrar förhoppningsvis tänkt och förstått men inte uttalat. Samtidigt har han också varit tydlig med att han har haft att följa den säkerhetspolitiska linje som riksdag och regering bestämt. Det som jag haft svårare att förlika mig med är den skruvade retoriken. Jag tycker kortsiktiga resultat såväl ekonomiska som rekryteringsmässiga tagits ur sitt sammanhang och överdrivits. Om Försvarsmakten drar för hårt i bromsen och därigenom inte genomför beslutad verksamhet så är det dåligt även om det leder till ett underutnyttjande av anslaget. När en ny VD tillträder brukar han eller hon under det första kvartalet ta fram alla försluster för att därefter ha ett rent bord. Jag tror att en tillträdande försvarsminister också har behov av att få utgångsläget rensat från felaktiga förhoppningar. Därför är det en dålig välkomstpresent att skönmåla dagsläget och underskatta de kommande utmaningarna. SvD Mikael Holmström SvD Ekot DN