Diskussionen om riksdagsledamöternas avgångsvederlag går vidare. Idag utför Per Gudmunson på SvD en veritabel sågning av ett antal fd riksdagsledamöter. Det är bara att hålla med. Dagens regelverk får orimliga konsekvenser. Det visar bara att ekonomiska styrmedel är effektiva. Samtidigt är det helt klart att ledamotskapet inte är ett jobb utan ett förtroendedrag. Det ska därför inte omfattas av samma regler rörande anställningsskydd som vanliga anställningar. Men varför inte individualisera inkomstgarantin. Låt ledamöterna själva svara för sina inkomstförsäkringar. Ta bort ledamöternas särskilda pensioner och avgångsvederlag och höj istället grundarvodet. Ledamoten får sedan själv teckna eventuella inkomstförsäkringar. Detta skulle motverka skatteplanerande genom att inte ta ut lön från sitt bolag som Göran Persson samt ”dagdriveri” på skattebetalarnas bekostnad som ledamöterna Inga Lantz och Maud Ekendahl. Denna förändring skulle stämma mycket väl med Alliansens syn på att det ska löna sig att arbeta. Johan Ingerö beskriver detta mycket väl på sin blogg.
Läs mer om inkomstgarantin i SvD och Aftonbladet.
________________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.libsyn.com
Andra bloggar om: politik riksdagen
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar