torsdag 22 januari 2009

För och emot kvotering

Att tänka nytt är bra. Men en bra konservativ anser inte att det som är per definition är dåligt och att det är klokt att tänka igenom saker och inte bara ändra för ändrandets skull. Det finns nu en uppenbar risk inom de ”nya moderaterna” att ledamöterna drabbas av en ny form av anpasslighet. I sin iver att vinna gillande så föreslår man förändringar utan att tänka igenom vilka konsekvenser det får för dem som vi är satta att representera.
Jag är fortsatt starkt kritisk mot kvotering både inom föräldraförsäkringen som när det gäller bolagsstyrelser. Däremot är jag för en fortsatt könskvotering av äktenskapet.
SvD
__________________________________________
Lyssna på ”Den politiska talradion” med Göran Pettersson och Jacob Birkeland på
Andra bloggar om:

3 kommentarer:

Anonym sa...

Göran,
knorren var det bästa jag läst på ett bra tag.

Mvh
Staffan på Ekerö

Fredrik Antonsson sa...

Underbart Göran!

Tack för senast, ser fram emot att träffa Dig snart igen.

MVH Fredrik

Per Hagwall sa...

Behandlingen av äktenskapslagstiftningen är ett intressant åskådningsexempel på dålig kompromiss; Två positiva storheter står mot varandra, traditionsbevarande och tolerans. Man kan tyvärr bara välja det ena.

De fem* partierna som vill ändra lagstiftningen lyckas dock med konststycket att välja bort båda.

Den (i vår del av världen) flertusenåriga traditionen av att en man och en kvinna ingår äktenskap skrotas.
Däremot behålls intoleransen, det är bara tvåsamhet som är "äkta" i statens ögon.

* (miljöpartiet är faktiskt konsekvent och förespråkar även legalisering av månggifte)