Marie Hafström kan knappast beskyllas för att vara blödig

Idag redovisade Försvarsmaktens förre generaldirektör Marie Hafström sin utredning om försvarets stödmyndigheter. Min gamla arbetskamrat kan inte anklagas för att vara blödig. Om den svenska förvaltningen innehöll fler av hennes sort skulle vi nog få mer pang för pengarna inom många verksamheter. Jag har bara hunnit skumma rapporten men ger mig ändå på att kommentera ett par av förslagen.

Nedläggningen av Försvarshögskolan
Jag tycker att det är ett rimligt förslag. Den svenska officersutbildningen har på grund av diverse historiska felsteg blivit helt fel konstruerad. Genom återinförandet av ett tvåbefälssystem så togs ett första steg till att rätta till utbildningen. Jag brukar ofta hänvisa tillbaka till 1948 när min far tog studenten. Då krävdes studentexamen för att bli antagen till officersutbildning. 1948 var det färre än 5 % av årskullen som tog studenten. Det innebar att det närmast var krav på en spetsutbildning för att få påbörja officersutbildningen. Idag fortsätter runt 50 % av årskullen sina studier på universitet och högskolor. Trots detta har kravet för antagning till officersutbildningen varit gymnasieexamen. Från att 1948 krävt en utbildning i topp krävs idag en utbildning under genomsnittet. Förslaget från utredaren är att den forna balansen ska återställas och att kraven på de blivande officerarna ska vara att de har en högre civil utbildning än idag. Inomverksutbildningen, vilken är synnerligen dyr, ska istället ägnas åt det som är unikt för det militära inte att studera allmänna akademiska ämnen.

Nedläggningen av Pliktverket
Med tanke på de friktioner som funnits mellan Pliktverket och Försvarsmakten under de senaste tio åren synes det vara en rationell åtgärd att lägga ned Pliktverket. Däremot tror jag att utredningen underskattar kostnaderna för rekrytering när Försvarsmakten ska övergå till att rekrytera dem som vill vara med på hela paketet, det vill säga både utbildning och insats. Jag har resonerat runt personalförsörjningen tidigare här på bloggen och jag torde få anledning att återkomma i frågan.

Sammanslagningen av Totalförsvarets Forskningsinstitut och Försvarets Materielverk
Samtidigt som det är självklart med en effektiv myndighetsstruktur är det en oroande när det inte finns möjligheter till en ”second opinion”. Jag tycker dock att sammanslagningen verkar rimlig. Vi är en liten stat med en relativt liten försvarsmakt då kan vi inte hålla oss med stödmyndigheter dimensionerade för något helt annat.

Som synes tycker jag att de nu föreslagna åtgärderna är logiska. Det innebär dock inte att jag anser att vi har en logisk försvars- och säkerhetspolitik. Min största invändning, och den är stor, gäller säkerhetspolitiken. Den nuvarande militära allianslösheten kombinerad med en politisk förkärlek att ställa ut förmenta säkerhetsgarantier är en farlig brygd. I ett förändrat omvärldsläge skapar den både säkerhetsproblem genom sin otydlighet och låsningar genom sin överskattning av den egna förmågan. Det är hög tid att några ansvarsfulla ledande politiker tar ett par steg framåt och börjar opinionsbilda för ett svenskt Natomedlemskap.
Aftonbladet SvD DN