Ny socialdemokratisk utrikespolitik

Igår vann Mona Sahlin en omröstning i riksdagen, tillkännagivandet om folkmord i anslutning till det Osmanska rikets sammanbrott. Jag tror att det kommer att visa sig att det var en dyrbar vinst. Det som gjorde Mona Sahlins seger möjlig var bland annat att den politiske vilden Göran Thingwall röstade med oppositionen. När Göran Persson var statsminister och Mona Sahlin satt i regeringen så rådde en annan ordning. Då höll man på att det inte är riksdagen som ska skriva historien utan historiker och forskare. Med Mona Sahlin vid rodret så är det en annan ordning. Nu visar det sig att Socialdemokraternas talesperson i utrikespolitiska frågor Urban Ahlin inte var närvarande vid denna historiska omröstning. Det var till och med så att så pass många socialdemokrater var utkvittade att vi var ett antal moderater som trots att vi fanns på plats fick avstå från att rösta (kvittningssystemet innebär att blocken frivilligt reglerar antalet röstande så att majoritetsförhållandena består trots frånvaro för sjukdom etc). När Urban Ahlin av Svenska Dagbladet får frågan hur han skulle ha röstat om han varit närvarande vägrar han att svara. Han säger visserligen att han aldrig svarar på sådana frågor men visst ger det besynnerligt intryck då oppositionens ledande utrikespolitiker är frånvarande vid en principiellt viktig omröstning om utrikespolitiken. Genom det rödgröna samarbetet har Mona Sahlin brutit upp från den traditionella socialdemokratiska linjen i regeringsfrågan. Genom omröstningen igår visar hon att detta gäller även utrikespolitiken. Jag hoppas att väljarna hinner uppfatta detta innan det är för sent.
SvD

EU 2020 och klädkod

Igår deltog jag i Europaportalens debatt om EU-framtidsstrategi 2020. Jag, SACO:s ordförande Anna Ekström, Svenskt näringslivs Annika Lundius och Socialdemokraternas Carina Adolfsson Elgestam belyste under en timme strategins styrkor och svagheter. Den här typen av dokument har en känd svaghet. För att bli framgångsrik krävs det att strategin går att följa upp och genomdriva, samtidigt så är EU:s konstruktion sådan att medlemsstaterna har suveränitet inom de flesta områdena som berörs i strategin.

Anna Ekström konstaterade för övrigt glatt att jag inte följde den av partisekreterare Schlingmann anbefallda klädkoden.

Ogillar marknaden lönsamma bolag?

Allianskvinnorna Annika Qarlsson, Magdalena Andersson, Maria Fälth och Maria Lundqvist-Brömster argumenterar i dagens SvD för att staten ska ta en aktivare del i styrelseutnämningarna i det privata näringslivet. Jag tycker inte att det är en särskilt borgerlig/liberal åsikt. I sin artikel framför de nämnda kvinnorna att bolag med fler än tre kvinnor i toppen är mer lönsamma än andra bolag. Om artikelförfattarna verkligen trodde på sina fakta och samtidigt var ickesocialistiska så borde de ha kommit fram till ett mer marknadsekonomiskt förslag. Men eftersom de verkar ha kommit politiskt vilse så kommer här ett marknadsekonomiskt förslag.

Ta forskningsresultaten om kopplingen mellan kvinnlig styrelserepresentation och bolagens framgång till ett fondbolag. Om faktauppgifterna tål syn så torde fondbolaget med glädje skapa en fond som endast investerar i bolag med fler än tre kvinnor i toppen. En sådan här fond skulle rimligtvis bli mer framgångsrik än andra fonder. Den skulle också sätta fokus på frågan och få andra bolagsägare att kräva förändringar i styrelserna för de egna bolagen.
SvD

Kommentar till kommentar

Mitt förra inlägg om opinionsläget fick en utmanande kommentar från den socialdemokratiske bloggaren Johan Westerholm. Av den anledning skrev jag en längre kommentar som jag dessutom väljer att publicera i form av ett nytt inlägg. Om diskussion är svår att följa, gå till inlägget här nedanför för bakgrundsinformation.
________
Tack Johan för fylliga kommentarer.

När det gäller opinionsinstituten delar jag i princip dina synpunkter. Dock är det så att väljarbeteendena ändras vilket gör att tidigare framgångsrika statistiska metoder kan visa sig ha svagheter. Inför förra valet underskattade vissa metoder stödet för Moderaterna. Skälet var att man korrigerade för vad den röstande sa att han/hon röstat på vid valet 2002. Många moderater hade glömt bort att de inte röstade på Moderaterna 2002.

När det gäller dagens opinionsläge så är det så att de Rödgröna har en klar och tydlig ledning. Om jag fick välja så skulle jag hellre ta deras opinionssiffror än Alliansens, inget snack om det. Inom Alliansen finns det dessutom en risk för viss intern konkurrens då FP, C och KD alla kommer att kämpa för att nå upp till minst sina respektive valresultat från 2002. Det kommer att bli Moderaterna som får ta sig an huvuduppgiften att vinna väljare från det Rödgröna-blocket. Jag tror vi har goda chanser att bli framgångsrika med det och att det kommer att avgöra valet. Jag tror att det finns ett ganska stort antal väljare som av tradition röstar på Socialdemokraterna. De är inte särskilt ideologiska men de har uppskattat regeringsdugligheten som framförallt Göran Persson utstrålade. Många av dessa väljare har idag större förtroende för Fredrik Reinfeldt och Anders Borg än de har för Mona Sahlin och Thomas Östros. Många av dem är också skeptiskt inställda till antingen Vänsterpartiet eller Miljöpartiet. Ju tydligare det blir att en socialdemokratisk enpartiregering inte längre är aktuell desto större är sannolikheten att dessa väljare kommer att rösta på Reinfeldt och därigenom Moderaterna.

Moderaternas utmaning blir att inte låta sig distraheras när de andra Allianspartierna försöker omfördela mandaten inom Alliansen utan hålla fokus på den riktiga och viktiga motståndaren, Socialdemokraterna.

Duger det som analys Johan?
Hur ser du på era egna utmaningar?

MP:s framgång ett potentiellt problem för S

Det kommer hinna komma många opinionsundersökningar innan valdagen 19 september. Resultaten i dessa kommer att skifta. Dels beror detta på osäkerheter i mätningar dels beror det på väljarkårens rörlighet. Denna rörlighet har ökat och idag så är den svenska väljarkåren väsentligt mer lättrörlig än för trettio år sedan. Det innebär att vi redan om ett par veckor kan komma att få se opinionsundersökningar som visar på andra trender än dagens undersökning från Demoskop. Idag är dock Miljöpartiet och de Rödgröna vinnare. Undersökningen är huvudsakligen utförd innan debatten om slopandet av RUT- och ROT-avdragen tog rejäl fart. Om några veckor kommer det troligen andra undersökningar och då kan vi kanske se resultat av Lars Ohlys ökade inflytande hos de Rödgröna. Socialdemokraterna kommer ställas inför en tuff utmaning om Miljöpartiet går in i valrörelsen med ett väljarstöd runt 10 %. Hur kommer IF Metall och Pappers medlemmar ställa sig till ett rödgrönt regeringsalternativ där Miljöpartiet står för en femtedel av väljarunderlaget och därigenom kan kräva ett rejält inflytande? Jag tror att Moderaterna kommer att ha stora möjligheter att göra en rejäl inbrytning bland industriarbetarna och det kan mycket vara hur väl den inbrytningen lyckas som kommer att avgöra valet.
Expressen SvD DN
__________________________________________
Lyssna på politisk talradio på dinledamot.wordpress.com

Andra bloggar om: politik

Bland banker stora och små

Ikväll har jag varit på huvudmannamöte på Roslagens Sparbank. En riktig sparbank har inga ägare utan istället representeras ägarfunktionen av ett antal huvudmän, jag är en sådan. Ikväll har vi haft ett lokalt huvudmannamöte i Norrtälje. Bland annat så redovisades resultatet för 2009. Det var ett exceptionellt år med kraftigt fallande räntenetto. Resultatet påverkades också starkt, likt 2008, av händelseutvecklingen i Swedbank. Roslagens Sparbank äger några tiondels procent av Swedbank och förändringarna i värde på de aktierna har stark resultatpåverkan. Styrelsen för Roslagens Sparbank har dock agerat mycket klokt med innehavet och både köpt och sålt aktier på ett sådant sätt att banken gjort en rejäl vinst på kuppen. Det var också glädjande att höra att kreditförlusterna var relativt begränsade trots att vi under 2009 genomled ett sällan skådat tapp i BNP.

Senare i veckan är det dags för en bank i en helt annan viktklass. Då kommer riksbankschefen till oss i finansutskottet för en av de två årliga utfrågningarna om penningpolitiken. Trots att "mina" två banker är väldigt olika till både uppgift och storlek så uppskattar jag synergierna mellan mina två uppdrag, huvudman i Roslagens Sparbank och ledamot av riksdagens finansutskott.

Bengt Westerberg förstår inte kritiken

Bengt Westerberg gör ett försök på dagens DN-debatt att tvätta sig i trycksvärta. Jag tror inte att det kommer att fungera. På sitt klassiska sätt försöker Bengt Westerberg visa att alla hans kritiker har fel och att han har rätt. Vad han dock helt bortser ifrån är att diskussionen om hans ekonomiska girighet inte handlar om huruvida han haft formellt rätt. Domen mot honom är inte en juridisk dom utan en moralisk. Detta verkar Bengt Westerberg inte förstå och det är tragiskt. Inom Röda Korset arbetar ett mycket stort antal människor ideellt. Vid sidan av sina heltidsarbeten lägger de ner mycket tid på att arbeta för Röda Korsets verksamheter. Många av dessa har svårt att acceptera att Bengt Westerberg inte ens verkar inse problematiken med att organisationens ordförande har vad som närmast kan jämställas med ett heltidsarvode för sitt uppdrag.

Bengt Westerberg har blivit en belastning för Röda Korset. Ingenting tyder på att han själv inser detta. Det är väl heller inte troligt att någon enskild människa kan övertyga honom om det. Jag tror inte att det finns någon, människa eller Gud, som Bengt Westerberg har större förtroende för än han har för sig själv.

SvD