Mikael Holmström folkbildar om svensk försvars- och säkerhetspolitik

SvD:s Mikael Holmström har de senaste dagarna haft ett par riktigt bra artiklar om den svenska insatsen i Afghanistan. Uppgiften om det svenska deltagandet som rådgivare i den Afghanska armén har väckt viss uppståndelse bland svenska politiker. Det är intressant att konstatera att förloppet nästan varit identiskt med det Försvarsmaktens informationsdirektör Staffan Dopping beskrev när han var gäst i ”Den politiska talradion – dinledamot.se”. Istället för att kontrollera fakta, i detta fall om riksdagens försvarsutskott varit orienterat, så har riksdagsledamöter hängt på i klagokören. Enligt min bedömning täcks rådgivaruppgiften av det mandat som givits för insatsen i Afghanistan.

Mikael Holmströms artiklar lyfter också fram ett annat viktigt faktum. Förutsättningarna för den svenska försvars- och säkerhetspolitiken har ändrats i grunden. Insatsen i Afghanistan som påbörjades under den socialdemokratiska regeringen innebär att våra förband verkar under Natobefäl och på ena sidan i en konflikt. Det innebär att vi är med och solidariskt bär bördorna av ett medlemskap. Däremot avsäger sig Sverige fördelarna med ett medlemskap. Detta är inte bara ologiskt utan rent ut sagt korkat, även detta kommenteras i senaste avsnittet av ”Den politiska talradion”.

Länkar till Mikael Holmströms artiklar
SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5
__________________________________________
Lyssna på ”Den politiska talradion” med Göran Pettersson och Jacob Birkeland på dinledamot.wordpress.com
Andra bloggar om: politik Nato säkerhetspolitik